富裕白人恐慌了！

四月十五日是美国人缴纳年度所得税最后的期限。这天，“茶会”（Tea Party）积极分子在全国各地举行示威。在华盛顿的抗议人群中，有人举着标语牌：“我是那百分之五十为另外百分之五十缴税！”据最近公布的数据，有百分之四十九美国家庭因收入低等原因不缴所得税。所以另百分之五十一的美国人要负担国家全部所得税收。

“茶会”积极分子是些甚麽人？据最新的《纽约时报》和CBS新闻的联合舆论调查，约占全国人口百分之十八的“茶会”拥护者大多是共和党人，白人（占百分之八十九），男性（百分之五十九），已婚，年龄在四十五岁以上（百分之七十五），家庭收入较高（百分之二十家庭年收入超过十万美元），教育程度较高（大学以上学历者占百分之三十七）。他们在一系列问题上，观点比一般共和党人更加保守。共和党人一般只是对华盛顿不满。“茶会”拥护者则对华府感到愤怒。

一年前，为反对奥巴马政府的刺激经济方案而组织起来的“茶会”誓言要把不够保守的共和党人清除出去；挫败民主党人关于经济，环境，和医疗保健的议程。

其实，“茶会”拥护者的许多观点跟一般公众并无重大区别。他们大多数人认为自己今年缴纳的税款是“公平”的。他们的大多数把子女送进公立学校。多数人认为无知佩林不够资格当总统。尽管他们要求政府削减开支，但都认为为社会安全（Social Security） 和医疗照顾(Medicare)这两项庞大的政府计划缴税是值得的。相当多的人无法解释他们既要政府削减开支（“小政府”），又支持政府的庞大计划这个矛盾。

敌视华盛顿，特别是反对奥巴马总统是他们的突出特点。他们认为奥巴马政府帮助穷人过多，超过对中产阶级和富人的关怀。他们当中有四分之一认为奥巴马政府照顾黑人超过白人。而持这种观点的人只占一般公众的百分之十一。

他们当中绝大多数人认为奥巴马的价值观跟大多数美国人不同。国家走的方向错误。百分之九十二认为奥巴马正在把国家引向社会主义。所以他们的口号是：“把美国夺回来”。他们要把国会通过由奥巴马签署成为法律的医疗保健改革案废除掉。正如他们的前辈要把美国法典中一切“社会主义”立法废除掉一样。他们当中有些人甚至认为奥巴马不是基督徒，而是穆斯林。三成“茶会”拥护者认为奥巴马的出生证是假的，实际上出生在国外。按照宪法，根本无权担任总统。

似乎美国被奥巴马的自由派政府污染了。

这种极端保守，近乎荒谬的观点并非新事物。“茶会”拥护者使用的语言都是从上个世纪六十年代的保守分子那里回收过来的。他们的先辈反对肯尼迪政府为了公立学校黑白种学生兼收，而搞的车载学童计划；反对同性恋者权利。他们也反对七十年代中的（民主党）卡特政府和九十年代克林顿政府的健保改革计划。总之，自由派民主党政府推行罗斯福“新政”式的政策，使“茶会”拥护者们痛心疾首。

尽管“茶会”拥护者否认他们是种族主义分子，他们最欢迎的福斯电视极右主持人格兰.拜克甚至反击说奥巴马才是特别照顾黑人，歧视白人的种族主义者，他们深切感到主导美国社会的非西语裔白人正在迅速成为少数。他们的价值，乃至美国宪法正在遭到攻击。他们必须奋起“夺回美国”。

“茶会”支持者们反对联邦政府。此时此刻处于有利地位。因为大多数美国人不满经济现状，特别是联邦政府的庞大赤字和巨额国债。据“庀祐研究中心”最新的舆论调查，公众只有百分之二十二认为联邦政府经常是可以信赖的。降到了有舆论调查半个世纪来的最低点。每三个人当中就有一人认为联邦政府构成对他们个人自由最大的威胁，应该予以钳制。每四个人当中竟有三人对联邦政府有挫折感或者感到愤怒。所以共和党人以反联邦政府和民主党人控制的国会为号召，打算在今年的中期选举中，击败民主党。

至于“大衰退”是甚麽原因造成的，“茶会”支持者们大多并不清楚。布什政府鼓吹“所有权社会”（指美国人拥有自己的住宅），发动两场战争，给富人减税。格林斯潘为首的联储系统长期维持低利率，导致房地产泡沫….。所有这些都是无可否认的事实。然而，“茶会”拥护者却有百分之五十七对布什持正面看法。跟广大公众有百分之五十七对布什持负面看法正相反。

令人难解的是“茶会”拥护者大多数认为自己的经济财务状况良好，乃至非常好。却对现状感到愤怒。根本原因是他们感到被剥夺了权力和影响。他们的“乐园”正在失去。他们能够扭转历史潮流吗？