共和党右派的贫困

代表肥猫利益的共和党营垒内部也不乏肥猫。这里说的是他们思想的贫困。他们现在一心一意要的是奥巴马失败。奥巴马夫妇亲自到哥本哈根游说，为芝加哥争取2016年夏季奥运承办权，失败而归。共和党人和右翼脱口秀主持人兴高采烈，纷纷打开香槟酒瓶。由右派评论员麦特. 卓基办的专门兴风作浪的《卓基报道》欢呼“世界拒绝奥巴马。芝加哥第一轮投票就被淘汰。自我膨胀的人落地了。”

欢呼声在新保守派旗舰《旗帜周刊》总部爆发。

保守派《国家评论》博客的约翰.密勒写道：“如果他（奥巴马）不能以他的个人魅力征服奥委会，他怎么能够期望制服伊朗？”

他们是美国人吗？美国败在巴西手下，右派欢呼。幸灾乐祸。对于他们的这种心态，保罗.克鲁格曼在《纽约时报》上给以严厉的批判。这位诺贝尔经济学奖获得者写道：“主导现代共和党的现代保守派运动其感情成熟度只相当一个十三岁的顽童。”他说， “自从里根时代起，共和党就被激进分子，意识形态专家和党的官僚所主导。这些人从根本上说，不接受任何别人有治理国家的权力。”

共和党2008年大选惨败，奥巴马入主白宫。共和党右派痛心疾首，下定决心要把他赶下台。共和党国会议员当中只有三名温和派参议员投票支持奥巴马的七千八百七十亿美元刺激经济计划。一百七十六名共和党籍众议员全体投了反对票。他们以反对政府干预经济的名义，实际上是为反对奥巴马而投反对票。

奥巴马的医疗保健改革计划体现他的最优先国内政策。在参院财委会过关时，只有缅因州共和党籍女参议员奥林匹亚.斯诺一人投了赞成票。她说，她投赞成票是因为她的党走向了极右。共和党人早就宣称不会支持医改计划。他们反对医疗保健改革，“理由”是改革会损害“医疗照顾”（medicare）。但是这个“理由”跟共和党的传统和保守派信念完全相背。他们自称是里根的信徒。里根自始就反对“医疗照顾”，声称政府办医疗照顾会摧毁美国人的自由。还记得跟美国订立“合约”的前众院领导人金瑞奇吗？此人曾经试图大砍“医疗照顾”经费。如今极力维护无效医疗程序和主张给医疗保险公司付高额费用的共和党人居然出来维护“医疗照顾”了！

为共和党总统里根，老布什和保守派共和党人杰克.坎普工作过的布鲁斯.巴特莱特，曾经在自由意志派卡托研究所和保守派传统基金会工作过。今天居然是此人出来批判共和党思想的贫困。他说，共和党没有令人信服的经济政策。尽管小布什为富人减税，对于刺激经济成长作用不大，却导致庞大的财政赤字。据国会预算办公室的数字，布什政策造成的赤字比预计奥巴马政策将要造成的赤字庞大得多。

共和党人批评民主党人花钱大手大脚。但是他们自己没有提出任何可观的削减支出计划。当白宫提出削减部分医疗照顾支出，减少过时的F-22 战机费用，削减给银行和农业综合企业的补贴，共和党人大多投了反对票。

巴特莱特问道，此举如何符合共和党人引为自豪的财政负责态度？他特别提出艾森豪威尔拒绝减税，因为预算不平衡；老布什增税帮助创造了九十年代的财政节余。他说，现代保守主义应该有两条原则，一是防止政府规模过大。实行医疗保健改革，降低开支增长速度是一条根本办法。然而国会共和党人却污蔑降低开支增长率的医疗改革是要老太太安乐死。

第二条原则应该是防止错误的增税。他不赞成遏制工作和投资的增税。但是赞成消费税。他说消费税抑制消费，有利储蓄和投资。所以他主张增值税和联邦销售税。加拿大，英国和瑞典征收增值税，经济成长率都高于美国。

共和党内还是有明白人的。但是居领导地位的“激进分子”思想贫困。我们有时说他们“脑死”也许有点过分。但是他们不顾国家利益，一味反对奥巴马，却是十分不智。