一个月前，笔者写了‘“新三合一”――永保军事优势’一文（见二月十六日本栏），说的是美国“核态势评估”文件所透露的美国战略思考的重大质的转变。事关世界和平与人类前途。没有任何别的事情比这件事更加重大。大概是因为观点表达得不够鲜明，似乎没有引起预期的反响。
为了突出问题的焦点，我想提出下列思考问题：
*布什政府为甚麽反对美国参院批准全面核禁试条约？
*这个政府为甚麽反对二战以来,防止了爆发核大战的“相互保证毁灭”（Mutually Assured Destruction, MAD）原则？
*它为甚麽撕毁所谓“过了时的”1972年美苏反导条约（ABM Treaty）,竭力研发部署反导系统NMD 和 TMD？
*它为甚麽重申美国从来没有承担义务，不首先使用核武器，实行“第一次打击”（First Strike），包括不对无核国家使用核武器？
*它为甚麽不顾包括盟国在内的国际社会的反对，采取单独行动，扩大反恐战争？
答案只有一个，那就是，它准备发展和使用新型核武器，用作进攻手段。目的不仅是摧毁深层掩体（包括生物和化学武器储藏所），而且还要决定性地打败难以对付的敌人。有了有效的反导能力，它有恃无恐，可以肆无忌惮，发动攻击，包括核进攻。本栏上个月提到的“核态势评估”文件更多具体内容的透露，证明了这一点。
那 份文件点名攻击的对象为伊拉克，伊朗，北朝鲜，叙利亚和利比亚。据说这些所谓的“流氓国家”都长期敌视美国及其安全伙伴，全都赞助和庇护恐怖分子，并且都 在企图取得大规模毁灭性武器。特别是北朝鲜和伊拉克构成军事威胁。所有这些国家都可能成为五角大楼所说的“立即的，潜在的，或者意想不到的威胁”。
核 武器的目标除五个“流氓国家”之外，还有两个国家――中国和俄国。文件设想动用核武器的应急情况包括“伊拉克袭击以色列或其邻国，或者北朝鲜袭击南韩，或 者台湾海峡的军事对峙。”美国已经明确地准备在台湾海峡动用核武器了！五角大楼的秘密报告说：中国也是一个潜在对手，并且正在实行核和常规（军事）力量的 现代化。
至于俄国，文件认为美俄关系已经大大改善，发生应急情况虽然似乎可能，美国并不期望会出现这种情况。但是俄国拥有最强大的核武力。美国无法肯定两国关系将永远平稳，因此，它必须准备“修改核力量水平和态势”。
对于这一透露，中国表示“深感震惊”。恐怕震惊之余，在如此严重的威胁面前，应该有具体反应。如果不抓紧威慑核武力的现代化，会犯历史性的错误。
普京虽然明显向西方倾斜，他不可能无视俄国的根本利益。一名俄国国会议员表示美国已经失去了现实感。
布什政府曾经宣布，不再把俄国和中国视为敌国。秘密文件却考虑用核武器对付这两个国家。
美 国当局解释说，“核态势评估”只是一份政策文件，不是具体的作战计划。五角大楼九日晚发表声明说，评估的目的是分析对核武器的需要，不是确定目标。“（评 估）并不提供关于核武器目标和计划的作战指导方针。国防部一直在计划对付各种应急情况和没有料到的对美国及其盟国的威胁，以便吓阻这类攻击。”
它说，这个世界上充满了意想不到的威胁和流氓国家，美国需要应付这些威胁的更加广泛的选择。这就是说，我们上个月所说的“新三合一”，不过更加具体化了而已：
五角大楼的文件说，进攻，防御和军事－工业资源的“三合一”包括核与非核“进攻性打击系统”（offensive strike systems）,在进攻时，可以分别使用，或者同时并用。非核能力可以限制所造成的损害，避免冲突升级。核武器则可以摧毁常规武器无法摧毁的目标。文件说，美国政府发展先进常规武器，并改进情报能力，把进攻和防御武器，核与非核武器结合起来，是满足二十一世纪威慑的需要所必须的。
要 发展较小，放射性微尘较少的新型核武器，显然是要把作为威慑力量的核武器变成用来进攻的核武器。安全顾问赖斯否认这是降低“核门槛”，显然是徒劳的。发展 “新三合一”中另一支柱，反导系统，其结果也是降低核门槛。因为美国可以动用进攻性核武器，而不怕报复。布鲁金斯研究所的外交政策专家艾佛。道尔德（Ivo Daalder）说得好：“整个核时代，目标一向是防止核武器的使用。现在的政策则颠倒了过来，把核武器从威慑工具变成作战工具。如果军事计划人员一旦面临出人意料的军事发展，就考虑选择核武器，那麽，核武器跟非核武器之间的区别就消失了。”
美国军事战略如此重大的改变，难道不应该引起世界人民最严重的关注吗？
（原载
