长期战争

长期战争（The Long War）指的是五角大楼的计划：在阿富汗，巴基斯坦，非洲之角，菲律宾以及其他地方进行反起义战争，准备打五十年。无休止的战争将毁了奥巴马的总统职位；加速美国的衰落。

奥巴马总统至今举棋不定，尚未做出增兵阿富汗的决策。他已经跟他的国家安全班子检讨阿富汗战略六次之多。周五（三十日）将召开第七次会议。虽然决策未定，他已经排除了撤出阿富汗的可能性。继续长期占领阿富汗已成定局。这是走向失败之路。

“长期战争”这个词是九.一一以后，布什总统用来打击恐怖主义及其庇护者的战争，亦称“反恐战争”，“全球反恐战争”。当时，他以伊拉克为核心战场，希望在伊拉克实现突破，改变整个中东的面貌。那是白日梦。打掉了萨达姆的逊尼派政权，扶植起什叶派政权，真正的赢家是伊朗。

最早使用“长期战争”这个词的是“传统基金会”高级研究员詹姆斯.卡里法诺。他在2003年九月，发表文章“反恐长期战争”，声称美国正在进行长期反恐战争，其规模和期限相当于冷战。

2005年九月，即将卸任的参谋长联席会议主席理查.迈尔斯使用“长期战争”这个词。并且说，仅仅靠军事行动还不够，有必要同时采取政治和经济措施。

2006年，国防部的四年一度国防检讨报告的序言说，“美国这个国家正在从事一场长期战争。”

五角大楼于2005年制定了五十年反恐长期战争计划。帮助制定这个计划的关键人物高级顾问是前澳大利亚陆军中校，人类学家戴维.基尔克伦博士（David Kilcullen）。此人曾任彼得雷乌斯的反起义战争高级顾问。现在是阿富汗美军主帅麦克里斯朵将军的顾问，主流媒体极力吹捧的宠儿。

基尔克伦的近作《意外的游击队》（The Accidental Guerrilla：Fighting Small Wars in the Midst of a Big One）鼓吹五十年，乃至一百年战争。该书分章论述伊拉克，阿富汗，巴基斯坦，甚至欧洲。他在参院作证说，阿富汗和巴基斯坦将需要两年“激烈战斗”，外加 十年“国家建设”。建设加军费每年八百亿美元。美军阵亡人数每个月五十人（十月份已经有创纪录的五十五人战死）。再激战两年，预计将有一千二百名美国青年 在阿富汗送命。且不说阿富汗和巴基斯坦平民将有数以十万计死亡。

基尔克伦的反起义学说被称为“以居民为中心（population-centric）而非“以敌人为中心”（enemy-centric)，即麦克里斯朵 尔所说的：主要不是打死塔利班战士；而是保护和平居民。同时进行“建国”，经济建设和改善政府管理。这个模式不同于传统的所谓“kinetic” war (动力学战争，实际上指的是强火力战争)。尽管名义上不以打击游击战士为主，实际上今年美国的阿富汗预算仍然有百分之九十五用于军事行动，打击的是基尔克 伦所说的“Takfiris”（穆斯林恐怖分子）。麦克里斯朵尔是搞司法程序以外的有目标谋杀专家。

基尔克伦模式的根本错误是他认为游击队是偶然的，意外的（accidental guerrillas）游击队当然不是偶然的。他们打外国军队是因为那些军队是占领军，占领了他们的国家。

最近美国驻阿富汗萨布尔省的最高文职代表马修.何（Matthew Hoh）因抗议美军占领而辞职。这位前海军陆战队上尉，曾在伊拉克服役的国务院官员在九月十日的辞职信中写道“我不理解，并且对美国占领阿富的战略目的失 去信心。”“我对我国目前的战略和计划中将来的战略有怀疑并保留意见。但是我辞职不是基于我国如何进行这场战争，而是我国为甚么要占领阿富汗，目的何 在。”“我感到我们在阿富汗的战略不是在追求值得我国青年男女为之做出牺牲，并且花费数以十亿计美元的目的。我认为我们在那里打的那些人之所以打我们，是 因为我们占领他们—不是为了任何意识形态的理由，不是因为跟基地有甚么联系，不是因为对西方有任何根本性的仇恨。他们打我们唯一的理由是因为我们占领他 们。”

他说，即使美国增加资源投入，阿富汗战争也将再打几十年，几个世代。美国没有财力(和人力)打这样的战争。

据哈佛大学教授史蒂芬.沃尔特的数字，2001年以来，美国在阿富汗已经花了二千二百三十亿美元。现在每年还要花六百五十亿美元。加上补充军事装备和退伍 军人福利，远不止此数。就兵员来说，反起义专家约翰.纳吉（John Nagl）在参院外委会作证说，美国打全球反起义战争，需要总兵员六十万人，包括二十万美军。那么，麦克里斯朵尔要求增兵四万到六万人，仍然兵员不足。

越战以后，美国军方接受教训，认为战争要少打，要涉及重大国家安全利益才打。打则速战速决。如今正相反。美国军方的重点却是打旷日持久的反起义战争，而且 并不涉及重大国家利益。战争已经成为永久性的状态。马修.何反驳奥巴马政府的论据说，如果我们要防止阿富汗再次成为“基地”的庇护所，那就也有必要进犯和 占领西巴基斯坦，索马里，苏丹，也门和其他“基地”活跃的地方。他认为占领阿富汗只会增加这个国家的不稳定。

至于“建国”（nation building），从奥巴马，国务卿喜莱利和驻联合国代表苏珊.赖斯的一系列言论看，他（她）们都要美国以其强大力量，顺应历史潮流，改造世界。美国右 派喜欢以德国和日本为例。二战后，美国帮助这两个战败国成功地发展经济，建立民主国家。但是阿富汗无法跟德日相比。美国曾经占领过菲律宾，古巴，尼加拉 瓜，多米尼加，海地。。。。但都没有成功地建立民主。美国“建国”的成绩单并不理想。在跟美国文化传统很不相同的国家里，建立适当的制度绝非一蹴而就的事 情。乔治.凯南认为在外国“建国”，不干美国的事情。美国也做不好。

要打五十年反起义战争，并且在别国“建国”，只不过反映了美国人的傲慢自大。他们历来不懂得自己力量的局限性。精明能干的奥巴马会选择葬送自己政治前途的无休止战争吗？

巴基斯坦军队发动攻势

十七日，巴基斯坦军队二万八千人向南瓦基瑞斯坦大举进攻。这是六月间就宣布要进行的军事行动。攻守双方早有准备。因为没有随军记者，所以战况不明。但是有些相当普遍的误解，有必要予以澄清。

巴基斯坦军队的目标是以帕什图族梅苏德部落为主体的“巴基斯坦塔利班”（Tehrik-i-Taliban Pakistan）。不是阿富汗塔利班（塔利班的意思是“神学士”）。两者虽然同名，并且都是以帕什图族为主体，意识形态相近。但是政治目标不同。

巴基斯坦塔利班是2007年才正式成立以拜图拉.梅苏德为首的松散联盟。他们的主要目标是反对巴基斯坦政府。拜图拉.梅苏德被美国无人驾驶飞机击毙以后，同部落的哈基穆拉.梅苏德继任领导人。巴基斯坦军方宣布进军南瓦基瑞斯坦以后，巴基斯坦塔利班向巴政府，军队和警察目标发动多次自杀爆炸攻击，包括陆军总部，国际伊斯兰大学。最近，又在伊斯兰堡闹市区打死一名陆军准将。

西方媒体说，这些自杀攻击迫使巴基斯坦军队不得不向南瓦基瑞斯坦进军，以防塔利班接管政府。这种说法没有多少可信度。自杀攻击主要是报复拜图拉.梅苏德被杀，和巴军向南瓦基瑞斯坦进军。认为只有一万多人的塔利班武装有能力打败以人口占大多数的旁遮普族为主体的政府军，接管一亿七千万人口的巴基斯坦，迹近荒唐。

法国学者多伦索罗说：阿富汗塔利班是个“真正的民族主义运动。”不仅拥有广大的战士网络，而且在许多省都有影子政府。一位匿名的阿富汗塔利班指挥员说：“我们的目标是把占领军赶出去；不是跟一支穆斯林军队打仗。”

过去阿富汗塔利班庇护了“基地”。最近，有人从圣战网上发现两者之间存在紧张关系。“基地”宣布他们有全球目标。而阿富汗塔利班则宣布他们仅仅关心阿富汗。两者在地理上也是分开的。美国军方承认，“基地”在阿富汗顶多有一百人。

实际上，阿富汗塔利班是巴基斯坦情报机关ISI扶植起来的。我们说，巴军方和情报机构利用阿富汗塔利班牵制印度。前不久阿富汗塔利班爆炸印度驻喀布尔大使馆。许多人认为巴基斯坦情报机构在幕后策划。

综上所述，巴基斯坦进军南瓦基瑞斯坦，基本上不影响阿富汗战局。在阿富汗的是由独眼毛拉欧马尔领导的老塔利班，其基地在巴基斯坦旁遮普省的凯塔。

另一支反占领武装是由哈卡尼父子西拉基和贾拉鲁丁领导的主要攻击目标是寇斯特，帕克蒂亚和帕克迪卡省。他们的基地在北瓦基瑞斯坦。

再就是伊斯兰党（Hizb-i Islami ）古尔布丁. 希克马特亚的武装。主要以阿富汗为基地。但也有部分在巴焦耳，巴基斯坦联邦政府管理的部族地区最北部。

巴基斯坦军队进攻南瓦基瑞斯坦主要是打击巴基斯坦塔利班和来自旁遮普省的反什叶派的逊尼派极端份子小组。巴政府军拥有美式F-16战机和武装直升机以及重炮等先进武器。美国还通过无人驾驶飞机侦查和电子监听向巴基斯坦军队提供情报，并且向巴军提供侦查监听装备。巴军不敢宣传美国的支援，因为国内反美情绪高涨。

巴军虽然拥有优势武装。但是他们所受的训练是跟印度打正规战，不适应反起义战争的需要。塔利班则拥有大约一万名战士，包括一千五百名久经沙场骁勇善战的乌兹别克战士。他们熟悉南瓦基瑞斯坦的地形，大多海拔五千至六千英尺。他们采取诱敌深入，打了就跑，把敌人困在腹地的战术。下个月，那里就将降雪。巴军预计这次战役要打两个月。看来可能要长得多。

巴军的进攻，迫使大批居民外逃。政府基本上没有帮助安排。据报道，当地居民反对巴军，同情塔利班者居多数。这场战争要比巴焦耳和斯瓦特山谷战役艰难得多。

共和党右派的贫困

代表肥猫利益的共和党营垒内部也不乏肥猫。这里说的是他们思想的贫困。他们现在一心一意要的是奥巴马失败。奥巴马夫妇亲自到哥本哈根游说，为芝加哥争取2016年夏季奥运承办权，失败而归。共和党人和右翼脱口秀主持人兴高采烈，纷纷打开香槟酒瓶。由右派评论员麦特. 卓基办的专门兴风作浪的《卓基报道》欢呼“世界拒绝奥巴马。芝加哥第一轮投票就被淘汰。自我膨胀的人落地了。”

欢呼声在新保守派旗舰《旗帜周刊》总部爆发。

保守派《国家评论》博客的约翰.密勒写道：“如果他（奥巴马）不能以他的个人魅力征服奥委会，他怎么能够期望制服伊朗？”

他们是美国人吗？美国败在巴西手下，右派欢呼。幸灾乐祸。对于他们的这种心态，保罗.克鲁格曼在《纽约时报》上给以严厉的批判。这位诺贝尔经济学奖获得者写道：“主导现代共和党的现代保守派运动其感情成熟度只相当一个十三岁的顽童。”他说， “自从里根时代起，共和党就被激进分子，意识形态专家和党的官僚所主导。这些人从根本上说，不接受任何别人有治理国家的权力。”

共和党2008年大选惨败，奥巴马入主白宫。共和党右派痛心疾首，下定决心要把他赶下台。共和党国会议员当中只有三名温和派参议员投票支持奥巴马的七千八百七十亿美元刺激经济计划。一百七十六名共和党籍众议员全体投了反对票。他们以反对政府干预经济的名义，实际上是为反对奥巴马而投反对票。

奥巴马的医疗保健改革计划体现他的最优先国内政策。在参院财委会过关时，只有缅因州共和党籍女参议员奥林匹亚.斯诺一人投了赞成票。她说，她投赞成票是因为她的党走向了极右。共和党人早就宣称不会支持医改计划。他们反对医疗保健改革，“理由”是改革会损害“医疗照顾”（medicare）。但是这个“理由”跟共和党的传统和保守派信念完全相背。他们自称是里根的信徒。里根自始就反对“医疗照顾”，声称政府办医疗照顾会摧毁美国人的自由。还记得跟美国订立“合约”的前众院领导人金瑞奇吗？此人曾经试图大砍“医疗照顾”经费。如今极力维护无效医疗程序和主张给医疗保险公司付高额费用的共和党人居然出来维护“医疗照顾”了！

为共和党总统里根，老布什和保守派共和党人杰克.坎普工作过的布鲁斯.巴特莱特，曾经在自由意志派卡托研究所和保守派传统基金会工作过。今天居然是此人出来批判共和党思想的贫困。他说，共和党没有令人信服的经济政策。尽管小布什为富人减税，对于刺激经济成长作用不大，却导致庞大的财政赤字。据国会预算办公室的数字，布什政策造成的赤字比预计奥巴马政策将要造成的赤字庞大得多。

共和党人批评民主党人花钱大手大脚。但是他们自己没有提出任何可观的削减支出计划。当白宫提出削减部分医疗照顾支出，减少过时的F-22 战机费用，削减给银行和农业综合企业的补贴，共和党人大多投了反对票。

巴特莱特问道，此举如何符合共和党人引为自豪的财政负责态度？他特别提出艾森豪威尔拒绝减税，因为预算不平衡；老布什增税帮助创造了九十年代的财政节余。他说，现代保守主义应该有两条原则，一是防止政府规模过大。实行医疗保健改革，降低开支增长速度是一条根本办法。然而国会共和党人却污蔑降低开支增长率的医疗改革是要老太太安乐死。

第二条原则应该是防止错误的增税。他不赞成遏制工作和投资的增税。但是赞成消费税。他说消费税抑制消费，有利储蓄和投资。所以他主张增值税和联邦销售税。加拿大，英国和瑞典征收增值税，经济成长率都高于美国。

共和党内还是有明白人的。但是居领导地位的“激进分子”思想贫困。我们有时说他们“脑死”也许有点过分。但是他们不顾国家利益，一味反对奥巴马，却是十分不智。

关乎奥巴马政治前途的决策

奥巴马总统将在数周内，做出关乎他政治前途的决策：是接受阿富汗战争主帅麦克里斯朵尔的要求，向阿富汗增兵四万；还是维持乃至减少在阿富汗的军事存在，集中力量打击主要在巴基斯坦的“基地”份子，即把重点从反起义战争（counterinsurgency, COIN）, 打败塔利班，转为反恐斗争（counterterrorism）；还是某种折中选项。

阿富汗战争已经打了整整八年，比美国参加两次世界大战的时间加在一起还要长。公众对阿战感到厌倦。据有线新闻网和意见研究公司的最新调查，支持阿富汗战争的公众只占百分之三十九；反对者多达百分之五十八。战争形势不利。最近起义军约三百人袭击努里斯坦省靠近巴基斯坦边境的坎姆德施美军前哨基地，一举打死美军八人和阿富汗保安部队四人。说明起义军的作战能力在继续加强。

奥巴马继承了布什的战争，宣布阿战是一场必须打的战争，并且上任伊始，就增派二万一千人前往增援，从而拥有了阿富汗战争。他如果接受麦克里斯朵尔的要求，增兵阿富汗，就会在这个“帝国的坟墓”泥淖越陷越深，最终毁了他的政治前途。所以说他面临的抉择将决定他的政治命运。

奥巴马已经同他的国家安全班子开会讨论阿富汗战略多次。最近又召集国会两党领导人讨论。基本上可以说有两种意见：

麦克里斯朵尔的阿战升级计划，得到参谋长联席会议主席穆伦的支持。主管伊拉克和阿富汗战争的中央司令部司令彼得雷乌斯态度不明朗，实际上也倾向这个计划。意见举足轻重的国防部长盖茨曾经担心增兵会更加使阿富汗人民感到美国是占领者，因而有些犹豫。但是增不增兵美国都是占领者。看来盖茨和国务卿喜莱利以及阿富汗—巴基斯坦代表霍尔布鲁克都倾向增兵。共和党人参议院少数党领袖麦康纳，前总统候选人麦凯恩以及格雷厄姆都极力主张增兵。更不用说以弗里德里克.凯根夫妇为代表的新保守派，不遗余力鼓吹增兵。

副总统拜登和他的国安顾问安东尼.布林肯则主张减少美军在阿富汗的存在，集中力量以无人驾驶飞机和特种部队打击主要在巴基斯坦境内的“基地”。后来他们把减少军力改为维持现有军力。但是主张把重点从反起义转为反恐。奥巴马的国安顾问琼斯将军似乎倾向这个观点。他说，阿富汗并没有崩溃的危险，实际上是反对麦克里斯朵尔关于局势严重的估计。他还强调意见应该按照军队系统逐级上报。也是批评麦克里斯朵尔在伦敦发表演说，推销自己的主张。他也指出“基地”在阿富汗顶多有一百人。从而贬低了阿富汗的重要性。国会民主党人参院军委主席列文，众院议长佩罗西等都对增兵持保留意见。

三月间决定的Af-Pak战略把核心目标定为“瓦解，摧毁和击败基地”，以保障美国本土和盟国不受恐怖袭击。这个目标没有改变。争论的双方在这个问题上没有分歧。分歧在于实现这个核心目标的办法。

麦克里斯朵尔的反起义战略以保护阿富汗居民为主要目标，同时强调经济发展和改善政府治理。即沿用和发展伊拉克经验“清剿，占领，建设”。军事，经济，政治并举。但是安全无保障，谈不到建设。卡尔赛竞选大规模舞弊（联合国代表帮助掩盖舞弊，甚至把副代表彼得.加尔布雷斯炒了鱿鱼！）使得政府毫无威信。

本来在别国搞“国家建设”（nation building）就很荒唐。提出“遏制”政策的已故外交耆宿乔治.凯南说得好：“不应该要求我国，我国也不应该要求自己，去担负决定任何其他国家政治现实的责任。。。。这不关我们的事，我也不认为我们能够成功地做好这件事。”美国的问题是她不懂得自己力量的局限性。关于这个问题，本栏曾经多次论述过。美国总是企图按照自己的愿望，乃至自己的面貌，去改造别的国家。其结果往往是以失败告终。

反起义战略的基本假设是：塔利班一旦重新掌权，就会为“基地”提供庇护所，便于它策划袭击美国及其盟国。现在有一种新看法：把塔利班跟“基地”分开。塔利班的目的是夺权复国，并不想跟美国为敌。毛拉欧马尔最近宣称，塔利班不威胁任何境外国家。但是会殊死抵抗任何外国企图把阿富汗变成殖民地。处心积虑要袭击美国的是“基地”。它并不单依靠阿富汗，而是在索马里，也门等许多地方活动。

奥巴马虽然尚未作出最后决策，但是他已经排除了从阿富汗撤出之议。很可能加强打击巴基斯坦境内的“基地”领导，基础设施和能力。据报道，使用无人驾驶飞机和特种部队袭击，已经获得可观的战果。二十名“基地”主要人物已经有十一人被歼。

美国对于巴基斯坦军队把巴基斯坦塔利班赶出斯瓦特山谷感到满意。正在进一步施压，要巴军消灭在瓦基瑞斯坦的阿富汗塔利班武装以及在巴基斯坦巴鲁奇斯坦凯塔地区的老塔利班领导机构。

为此，国会通过决议，给巴基斯坦十五亿美元援助。条件是国务卿必须每六个月向国会报告，巴国政府“是否行使文官控制军队的有效权力”，包括军事指挥系统，将军晋升和军事预算。这个条件激怒了在巴国掌握实权的军方。援巴的另一个条件是巴国必须停止支持恐怖组织。特别指明要摧毁在凯塔和穆瑞德克的恐怖组织，即老塔利班欧马尔的领导理事会所在地，和巴国军方和情报机构ISI精心培养起来，对付印度的“拉什卡尔塔伊巴”（Lashkar-e-Taiba）。美印都指拉什卡尔是策划袭击孟买的元凶。

巴基斯坦军方对如此猖狂干涉巴国内政的条件义愤填膺。军队参谋长阿什法格.卡亚尼宣称巴国绝对不许美国用无人驾驶飞机袭击凯塔。巴国军方说，美国的条件是“典型的美国傲慢”。他们对于美国要扩大驻巴大使馆，增加一千名外交人员以便对巴国进行监督，并且雇佣私人保安公司Dyne Corp保护美国外交官强烈不满。

巴基斯坦军方打击威胁其政权的巴基斯坦塔利班。他们会不会同样打击阿富汗塔利班还有待观察。我们说过，巴军方利用阿富汗塔利班牵制它的大敌印度。最近塔利班爆炸印度驻喀布尔大使馆。印度立即指责巴基斯坦在幕后策划。情况复杂。不可轻易做结论。

奥巴马最终会做出甚么样的决策？人们拭目以待。无论如何，前景并不美妙。颁给他2009年诺贝尔和平奖恐怕为时过早。

威胁伊朗缺乏理据

匹兹堡二十国峰会原来的主题是世界金融危机。但是喧宾夺主，奥巴马纠集布朗（白高登）和萨尔科齐三个大国首脑“揭露”伊朗在库姆秘密建设第二个铀浓缩设施，指伊朗要制造核武器，威胁要对她实行“瘫痪性的”制裁。一时之间，有关消息和评论铺天盖地。

其实这并非新闻。美以情报机构大概早在2005年就知道这项设施。伊朗在奥巴马“揭露”以前，就已经向“国际原子能机构”（IAEA）做了报告。这第二个铀浓缩设施违法吗？从1991到1998年，担任伊拉克武器核查员的斯科特.瑞德（Scott Ritter）在“现在就要民主”节目上，做了系统的说明。他说奥巴马对伊朗的威胁是“怀有政治目的的夸大其词。”给十月一日开始的安理会五个常任理事国加上德国跟伊朗的对话投下了阴影。瑞德解释了伊朗为甚么并未违法：

伊朗是核不扩散条约的签字国。她有由IAEA执行的完整核查制度。并未被指为违法。关于她的第二个铀浓缩设施，她已经向IAEA做了报告，并且邀请近期前来核查。奥巴马指责“伊朗违背所有国家都要遵守的规则”并无技术的和法律的根据。

伊朗受她跟IAEA之间协议的约束。协议只是在伊朗跟IAEA之间，跟别的国家并无关系。那些协议可以追溯到2003年。伊朗为了换取欧洲和美国承认她为了和平目的从事铀浓缩的权利，自愿遵守附加的核查议定书和所谓的“附属协议“。这个附属协议要求伊朗在生产，创造和建设时，就向IAEA报告。伊朗说，她在伊朗议会批准协议之前，自愿遵守附加核查议定书和附属协议。然而伊朗议会从未批准这些协议。2007年，伊朗退出自愿遵守的协议。理由是欧洲和美国不肯承认伊朗核计划的合法性。所以伊朗并未违法。她遵守的旧法规只要求她在把核材料放进新设施以前一百八十天，向IAEA报告。伊朗的第二个铀浓缩设施还要一年多才能投入运转。所以她并无义务提出报告。关键在于核材料的转移。对于伊朗的核材料，IAEA百分之百掌握。所以不论技术上还是法律上伊朗都没有违规。

美国要对伊朗实行“瘫痪性的制裁”，甚至事先宣布取消在波捷部署反导系统的计划，企图争取俄罗斯支持。俄罗斯表示态度有所软化。但是在多大程度上支持美国的制裁计划还很难说。跟伊朗有重大能源贸易的中国看来不一定会上美国的战车。制裁伊朗最有效的也许是禁止向她输送汽油。但是同伊朗友好的邻国伊拉克不会合作。这是布什入侵伊拉克始料所不及的后果。

对于美英法的威胁，伊朗报之以短程和中程导弹的试射。射程及于以色列，欧洲和美国驻在中东的军队。西方大国的反应是指责伊朗导弹试射“挑衅”和“深深造成不稳定”。西方媒体没有报道的是伊朗革命卫队空军司令侯赛因.萨拉密将军对伊朗立场的说明。他说“只要我们的敌人在政治范围之内行动，我们的行为就将是完全政治性的。然而如果他们要离开政治行动，进入军事威胁，那么我们的行动就将是完全军事性的。”他还明确重申伊朗保证不会“首先发难”（no first strike）。伊朗的导弹试射是为了说明她有自卫威慑的能力。

美国则不然。她一贯禁止敌性国家发展核武器，同时保持自己和盟国的绝对自由，不仅保有核武器，而且发展更新核武库，甚至声称在必要时，使用核武器。她是唯一对和平居民使用过核武器的国家。而且仍在发展可能用于战争的小型核武器。她不许伊朗发展核武器，却对拥有数以百计核弹的以色列不啃一声。以色列拥有核武器，却没有签署核不扩散条约。她一再威胁要空袭伊朗的核设施。

美国当局和媒体不厌其烦地声称伊朗要把以色列从地图上抹掉。但是引语并不准确。艾哈迈德内贾德的确引用过伊朗革命领导人霍梅尼的话：“占领耶路撒冷的（以色列）政权必须从时间之页上消失。”要求中止非法占领跟把以色列从地图上抹掉，有很大的区别。伊朗的反以言论没有帮助。以色列人民的担忧也并非毫无根据。但是说伊朗会去主动攻击核武装到了牙齿的以色列，可信度近乎零。伊朗领导人并没有发疯。大嘴巴内贾德并非伊朗决策人。决策人是最高领导人哈门内伊。他一再宣称伊斯兰教义反对核武器。伊朗的核计划完全是为了和平利用核能，以便节约出原油和天然气出口换取外汇。IAEA说至今没有证据表明伊朗在发展核武器。美国的2007年国家情报估计也承认伊朗在2003年就放弃了发展核武器的计划。如今伊朗在库姆修建第二个铀浓缩工厂是作为纳坦兹主设施的备份。用行话来说，叫做building redundancy.

五加一跟伊朗在日内瓦的谈判更明确地表明伊朗核计划的和平目的。伊朗同意在两周内由IAEA核查库姆核设施。把浓缩过的铀大部送到俄罗斯加工，用于小型反应堆生产药用同位素。伊朗只有能力把铀浓缩到百分之四点八，远不到武器级。伊朗还同意继续谈判。

倒是伊朗不能不认真对待美国的威胁。二战以来，美国武装入侵了十多个主权国家；企图推翻四十个外国政府；镇压了三十多个民族主义运动；曾经对包括中国在内的八个国家威胁使用核武器。至今奥巴马还说，对付伊朗，包括动武在内的一切选项都在桌面上。目前美国关于伊朗核计划的喧嚣是不是有点像布什政府发动伊拉克战争前，关于萨达姆.侯赛因拥有大杀伤力武器的叫嚷？

所以以色列军事史家马丁.克列菲尔德说，在美以威胁面前，伊朗不发展核威慑力量才是发了疯。