多样化的世界

(《信报》专栏文章)

冷战结束，弗兰西斯.福山宣称历史已经终结，自由资本主义一劳永逸地获胜。当时我就著文予以反驳：历史远未终结，各种不同制度仍然并存，互相竞争，互相渗透。社会的发展不会是一种制度取代所有其他制度。世界不会只有单一模式，而是多元的。

福山的《历史的终结和最后的人》这本里程碑式的著作得到新保守派的高度赞扬。公然鼓吹帝国主义的恰尔斯.克劳特海默为该书写的狂热赞美的简介说：“大胆，流畅，才气纵横到了触目惊心的程度。”

2004 年二月，福山出席新保守派智库的一次晚宴，主讲人就是专栏作家恰尔斯.克 劳特海默。他说，美国在伊拉克取得了“几乎不折不扣的成功”。听众热烈鼓掌。福山感到震惊。尽管他赞成美国输出民主。但是他认为新保守派对于无情的暴力有 着浪漫蒂克的迷信。在他看来，伊战取胜前景渺茫。他著文提出“现实主义的威尔逊主义”，跟新保守派拉开距离。被舆论界普遍认为是令人瞩目的决裂。

《纽约时报》执行总编辑比尔.凯勒十七日撰文，引用《金融时报》美国版主编克里斯蒂亚.弗里兰德的文章说，1989年福山的“历史的终结”一文认为自由民主获得决定性的胜利，“邪恶帝国和赤色中国落在了自由和繁荣的后面”。文明选择了我们（指西方）。但是俄军击溃格鲁吉亚，中国上演奥运奇观，她宣布世界进入了新的权力主义时代。

凯 勒写道：中国“把奥运办成显示体育威力和全球声望的欢乐表演，而不需收敛其压制和控制的冲动。”他还污蔑国际政要参加开幕式是“对中国叩头”。这还不算。 《纽约时报》还于二十三日发表头条社论，指责中国没有遵守对国际奥委会的承诺，没有批准任何抗议示威申请，并且以“扰乱社会秩序”，逮捕了申请人。

至于俄国，凯勒写道，1989 标志苏联帝国的终结，也是一个开始：对于俄国灵魂遭受屈辱的刻骨怨恨。对此，普京感受最深。他忍受了富裕而自以为公正道德的西方的训斥。他眼睁睁看着美国囊括了他的邻邦，入侵他在伊拉克的盟友，并且主宰欧洲的政治地图。凯勒把格鲁吉亚之战说成是存在主义的报复。

凯 勒说，中俄逐渐走到了一起，如今都容忍一定程度的企业精神和社会放纵，以不威胁他们的统治为度。他们都相信，只要有一点机会，加上民族自豪感就能够保持国 内稳定。中国对台湾和日本做了大量外交工作，并以其资本影响世界。普京也宁可利用经济杠杆，以其石油欺侮人。而美国则陷入伊拉克和阿富汗的泥淖之中。国际 声望低落。

总之，凯勒写道，看来，历史又回来了，而且并不在我们（西方）一边。

对 此，福山立即做出了回应。他于二十三日在《华盛顿邮报》上发表文章“他们只能走那末远”，声称历史不在中俄一边。他承认美国在世界体系中的主导地位正在滑 落；俄中的权力主义加现代化不失为挑战自由民主的一种模式，似乎有许多模仿者。因此有人认为我们已经回到冷战，回到了历史。他也承认世界进入了法里德.扎卡里亚所说的“后美国时代”。但是他声称民主和资本主义仍然没有真正的竞争对手。

如果说自由民主是普世价值（在不同的时空，也会有不同的具体内涵），资本主义则可以存疑。资本主义的原型美国如今无视国际法，践踏本国宪法，肆意破坏法制，使本国经济跟世界经济同步衰退。实在没有甚么可以夸口的。

资 本主义也可以有不同模式。美国模式跟欧洲模式就有很大的区别。福山的观点可以称道的是，他看到权力主义并非千篇一律，而是有不同层次，各有特点。他应该把 这个观点延伸到逻辑的终极：世界上各种制度百花齐放，推陈出新，不断变化。现代世界太复杂了，不可能有某种单一模式，压倒一切。世界是多元的。

最后，北京奥运公认是精彩绝伦，无与伦比。《纽约时报》肆意贬低是徒劳的。它显示了中国经济，政治力量的强大和民族的凝聚力。本来对中国并不友好的NBC 体育运动主播鲍勃.寇斯塔对于中国人民的友善，包容，真诚的民族自豪感也是赞誉备至。

阿富汗着火了！

(《信报》文章专栏)

正当美国和北约集中注意格鲁吉亚局势的时候，阿富汗着火了。那里的形势急剧恶化。卷土重来的塔利班加紧袭击，在喀布尔附近发起了六年来最严重的攻势，伏击了刚刚接防的法国精锐伞兵部队，一举打死十人，打伤二十一人，造成了北约部队在地面战斗中，最惨重的伤亡。至此，法军已经有二十四人在阿富汗阵亡。法国总统萨科齐专程赶往阿富汗，慰问法军，并且声称三千法军将留在阿富汗，直至完成任务。

塔利班在打击法军的几乎同时，出动至少十名自杀炸弹手袭击了美国在阿富汗最大的军事基地之一，东部寇斯特省的撒勒诺营地。先是使用自杀汽车炸弹，炸毁营地入口，并用火箭，迫击炮轰击，打伤三名美军，六名阿富汗军。塔利班发言人声称十五名自杀炸弹手携带机枪，在三十名战士支援下，发动了攻击，打死多名美军，摧毁了装备和直升机。阿富汗军方对此予以否认。

美军和北约部队伤亡人数迅速增加，今年已经有一百七十三人阵亡，其中包括美军九十九人。去年全年有二百三十二人战死，是2001年阿战以来，占领军伤亡最惨重的一年。《纽约时报》惊呼，除非他们迅速采取行动，美国和北约有可能在阿富汗失败。

塔利班利用巴基斯坦局势动荡，布什政府即将下台的时机，加紧攻击行动，集结较大兵力，使用自杀和路边炸弹袭击，比过去组织得更好，使用更加复杂的多种武器多波攻击行动。对占领军的威胁大大加剧。

美国最重要的反恐盟友巴基斯坦总统穆沙拉夫在弹劾的威胁面前，被迫辞职。留下了可资利用的真空。本来此人就玩弄两面手法，一方面协助中情局，抓获一些基地重要人物；另一方面，让情报机构ISI里面的塔利班同情者纵容塔利班和基地在巴阿边境部族地区发展势力。二月间，巴军方停止了大规模军事行动，让塔利班和基地自由征召扩大队伍，频繁越界进入阿富汗，发动攻击。今年夏季进入阿富汗的外国战士人数超过往年。

尽管巴基斯坦政府仍在同激进分子进行谈判，巴基斯坦军队最近加强了对部族地区的军事活动,出动军机狂轰滥炸，造成大量平民伤亡，二十万难民逃离家园。塔利班进行报复，派两名自杀爆炸手爆炸了巴基斯坦首都伊斯兰堡附近的主要兵工厂，炸死六十四人，制造了历来最严重的爆炸事件。塔利班警告说，军队继续进攻部族地区，将遭到更加严重的报复。

在美国人看来，巴阿边境的塔利班和基地庇护所是问题的关键所在。虽然中情局出动无人驾驶飞机，发射地狱之火导弹，有所斩获。但是遭到巴方坚决反对，认为那是严重侵犯巴基斯坦主权之举。本来巴基斯坦人民反美情绪高涨，使美国不得不有所顾忌。而巴方又不真心实意对付塔利班和基地的存在。美国正在施加压力，希望巴基斯坦把斗争矛头从对准印度，转向对准塔利班。看来阻力很大。

统治巴基斯坦将近九年的穆沙拉夫下台以后，民选的联合政府貌合神离。贝.布托遇刺身亡以后，她的丈夫阿西夫.扎达里领导的巴基斯坦人民党成为巴国最大政党。这个党跟由前总理纳瓦兹.沙里夫领导的伊斯兰联盟在是否让被穆沙拉夫废黜的前大法官乔杜里复职的问题上，有重大分歧。沙里夫向阿西夫提出最后通牒，限七十二小时内让乔杜里复职。否则退出联合政府。但是阿西夫担心乔杜里复职后，会推翻穆沙拉夫给他的特赦，要他面对贪污的控诉。他们也在谁将继穆沙拉夫出任总统的问题上激烈争夺。

无论如何，巴基斯坦联合政府对于扫除塔利班和基地庇护所不感兴趣，因为巴基斯坦人民认为那是美国强加给巴基斯坦的使命。国务卿赖斯表示，美国将继续向巴基斯坦联合政府施加压力。也许他们更加担心的是巴国的核武器安全问题。据信巴基斯坦拥有五十至一百枚核弹。美国担心那些武器会落入激进分子手中。

从历史来看，英国和苏联都未能长久统治阿富汗。这不是一个现代国家，而是分别由部族酋长，或者地方军阀割据的地方。但是民族性强悍，从来不接受外来统治。

如今美军依靠火力，特别是空军滥炸，炸死炸伤许多平民，加上卡尔赛政府贪污腐化，使得民心正在转向塔利班。后者从海洛英贸易和走私筹措资金，发展壮大。

北约盟国不愿投入大量兵力。国防部长盖茨正在策划大量增派部队前往阿富汗。从哪里调动军队？ 只有从伊拉克。尽管麦凯恩不断吹嘘“增兵”成功，梦呓要取胜。增兵主帅彼得雷乌斯一再强调，进展“脆弱”可以逆转。不赞成大量撤军。如今由什叶派主导的伊拉克政府正在加紧对付投靠美国的逊尼派“觉醒运动”，抓捕其主要领导人。这早就在我们的预料之中。另外，库尔德人和阿拉伯人，土克曼人正在激烈争夺基尔库克。伊拉克远不太平。广大人民要求占领军撤走。据报道双方接近达成协议，美军于2011年，撤出伊拉克。

阿富汗不单纯是军事问题。看来，美国很有可能步大英帝国和前苏联的后尘。

Saakashvili’s War

(《信报》专栏文章)

Georgia and Russia fought a five-day war before a cease-fire agreement was reached. Western media accuse Russia of invading Georgia. But it was Georgia that started the war. On late August 7 and early August 8, Georgian rockets rained on Tskhinvali, capital of the de facto independent South Ossetia, killing and wounding hundreds, perhaps thousands of people, including Russian peace keepers. Georgian president Mikhail Saakashvili tried to achieve “national re-unification” by force. America’s favorite stan dard-bearer of the “Rose Revolution” miscalculated. The attack brought on a fierce Russian response. The result is that the Russians are in firm control of both South Ossetia and Abkhazia. Russian tanks pushed into the strategic city of Gori, Stalin’s birth place, and moved to within 30 miles of Tbilisi.

According to the New York Times, at first, there was no sign of a Russian offensive. Until August 6, the eve of Georgian attack, there were no Russian troop movements. In fact, Russia was mediating the conflict between Georgia and South Ossetia. But now the United States is accusing Russia of “provocation”. US state department claims that it had repeatedly warned Saakashvili against starting a war it could not win. But only one month ago, U.S. secretary of state Condoleezza Rice was in Tbilisi, loudly proclaiming firm US support for the Georgian president. The US military trained and equipped Georgian troops, and sent more than one thousand US troops to hold joint exercises with Georgian forces. Can any one believe that Saakashvili launched his offensive without US knowledge or acquiescence?

When the war broke out, president Bush was in Beijing for the Olympics. He warned that Georgia’s sovereignty and territorial integrity must be respected. Really? Did he respect the sovereignty and territorial integrity of Iraq? He later said Russia’s behavior is unacceptable in the twenty-first century. But it was he himself, who set the precedent. He invaded and is still occupying an independent country, having gone much further than Russia.

In 1999, former president Clinton and his NATO pals launched an air war against Serbia. Later they supported the independence of Kosovo from Russia’s last ally in Europe, Serbia. At that time Russian president (currently its prime minister) Putin warned that Russia would act according to the same principle and support the independence of South Ossetia and Abkhazia. This is paying the US back in its own coin.

Saakashvili staged the “Rose Revolution” and made “national re-unification” his primary goal. He did recover Adjaria and the Kodori Gorge in Abkhazia. But the latter is now firmly in the hands of the Russians.

The Georgian president also aspires to join NATO and he has Bush’s strong support. NATO’s eastward expansion has been an ardent project of various US administrations in the face of Russia’s resolute objection. Bush is going one step further by going ahead with the setting up of a ballistic missile defense system in Poland and the Czech Republic, in an effort to surround and threaten Russia. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov warned that Georgia’s ambition to join NATO “will lead to renewed bloodshed” and Russia “will do anything not to allow Georgia and Ukraine to join NATO”.

Saakashvili earned his law degrees from Columbia and George Washington Universities. He also practiced law in New York. He is passionately pro-America, claiming that he holds “American values”. When Bush visited Tbilisi in May 2005, he mobilized 150,000 Georgians to give Bush a rousing welcome, and actually named a street after the American president. He sent 2000 Georgian troops to Iraq, the third largest contingent after the US and Britain. He has asked that the US airlift these troops back to Georgia to join the fight.

Although the Washington establishment regards him as the best instrument for pushing the color revolution, some have doubts that he is too headstrong, rash and impulsive, and his nationalism exceeds common sense.

Any way, his “Rose Revolution” has long withered. He used riot police and tear gas against peaceful demonstrators. He destroyed an opposition TV station. He has thrown political opponents in jail, labeling them “terrorists” and tortured them. His prisons are filled with political dissidents. He is now asking US and NATO support, and not just humanitarian and moral support. That means military support. But mired in Iraq and Afghanistan and troubled by Iran’s nuclear project, the military option is off the table for America. Former chief of policy planning at the state department Haas said the US has no lever to influence Russia.

Has Russia over reacted? To Putin, the disintegration of the Soviet Union was “the biggest catastrophe of the twentieth century”. Now that Russia is back, flushed with oil money, it wants to bring its “ near abroad” , and especially the Caucasus, back into its sphere of influence, and keep the US out of its “backyard”.

As for the presidential candidates, it is only natural for both McCain and Obama to issue anti-Russian statements. They both urged the administration to step up its effort to get Georgia (and Ukraine) into NATO. McCain’s neocon supporter Robert Kagan wrote in the Washington Post, it was not Saakashvili’s miscalculation, but Putin’s premeditated design that started the war. Kagan even described August 8, 2008 (when the war started) as a turning point in history. Wrong. The real turning point was March 19, 2003, when the US invaded Iraq. That marked the beginning of the relative decline of the United States, and the rise of the “others”, including Russia. The world is entering what Fareed Zakaria called “the post-America era”.

萨卡什维利的战争

(《信报》专栏文章)

俄罗斯和格鲁吉亚之间的战争打了五天。双方同意停火。西方媒体一致谴责俄军进犯格鲁吉亚。这是颠倒黑白，混肴是非。战斗明明是格鲁吉亚发起的。七日晚，八日 凌晨，格军大举进攻早已宣布独立的南奥塞梯首都茨欣瓦利，夷平了十个村庄，打死打伤二千人，包括俄罗斯维和部队，企图以武力实现“民族重新统一”。但是美 国的宠儿，“玫瑰革命”的旗手，格鲁吉亚总统萨卡什维利打错了算盘。引来了俄罗斯强大的反击，只好求和，并恳求美国插手。偷鸡不得蚀把米。战争的结果，俄 罗斯牢牢控制了南奥塞梯和阿布哈兹，并且开进战略要地，斯大林故乡格里，距离第比利斯仅三十英里。

美国方面最初承认，俄罗斯没有蓄意发动战争的迹象，直到六日，即打响前夕，没有调动军队，而是仍在斡旋双方停止冲突。但是如今美国却又强调俄罗斯挑衅。更可 笑的是，国务院声称曾经警告萨卡什维利，不要挑起无法打赢的战争。就在一个月前，国务卿赖斯还跑到第比利斯为萨卡什维利撑腰。美军训练了格鲁吉亚军队，并 且派出一千美军同格军联合演习。谁会相信没有美国的允许或者默认，格军敢于发动战争。

战 斗打响时，在北京观看奥运的布什总统谴责俄罗斯，并且宣称格鲁吉亚的主权和领土完整应该得到尊重。伊拉克成为独立国，比格鲁吉亚早得多。她的主权和领土完 整得到过布什政府的尊重吗？布什还说俄国的行为在二十一世纪是不可接受的。但是先例是他自己开的。他入侵并且占领一个主权独立国家，比俄罗斯走的远得多。

克林顿政府和北约于1999年 发起对塞尔维亚的空中战争。随后又支持科索沃脱离俄国在欧洲的最后一个盟国塞尔维亚而独立。当时俄国总统（现总理）普京就警告说，俄罗斯将如法炮制，引用 同一个原则，支持南奥塞梯和阿布哈兹独立。这叫做“以其人之道还治其人之身。”美国自己违背国际法和联合国宪章。现在反过来指责被她包围威胁的俄罗斯。岂 不是只许州官放火，不许百姓点灯？！

南奥塞梯经过1991-92年的独立战争，抗击格军，赢得事实上的独立。并在2006年实行公民票决。有百分之九十九的选民赞成独立。

但是2003年十一月的“玫瑰革命”推翻了以前苏联外交部长谢瓦纳泽为首的政府。萨卡什维利于2004年一月登上格鲁吉亚总统宝座。他的主要纲领就是要实现“民族的重新统一”。他果然收回了阿扎利亚和阿布哈兹的扣多里山谷。如今后者又落入俄军手中。

萨 卡什维利成为美国推动“颜色革命”的旗手。他拼命要挤进欧盟和北约。布什答应给以全力支持。本来美国历届政府都热衷于北约东扩。这是对俄罗斯的严重挑衅。 人们还记得前总统克林顿曾经答应叶利津北约不会越过东欧。俄外长拉夫罗夫说，格鲁吉亚加入北约将导致流血。俄国将采取一切手段，不让格鲁吉亚和乌克兰加入 北约。

美国不仅竭力推动北约东扩，而且要在捷克和波兰建立导弹防御系统，严重威胁俄罗斯的安全。她希望后者不强烈反弹。岂非白日做梦！

萨卡什维利曾获得哥伦比亚大学法学硕士学位和乔治华盛顿大学法学博士学位，并在纽约执业。他是美国推动“颜色革命”的急先锋。此人极端亲美，自称持有“美国价值”。布什于2005年五月访问格鲁吉亚。萨卡什维利动员了十五万人夹道欢迎，并以布什之名命名一条街道。他还派遣两千军队参加占领伊拉克，人数仅次于美英两国。如今紧急请求美国把这支军队空运回国参战。

美国国内对此人有两种看法。一种认为他是推进“颜色革命“的最佳人选。另一种则认为他过于任性，鲁莽，冲动，他的民族主义超越了常识。果然，他如今闯下了大祸。

其实萨卡什维利的“玫瑰革命”早已凋谢。他以镇暴警察和催泪弹对付和平示威群众，摧毁反对派的电视台。他还以莫须有的罪名，把政治反对派投入监狱，给他们贴上“恐怖分子”标签，施以酷刑。监狱里关满了异议人士。

格 鲁吉亚的军队是美国训练，并由美国和以色列的武器装备的。格鲁吉亚跟南奥塞梯和阿布哈兹的冲突其实是美国和俄罗斯之间的冲突。所以形势严重。现在倾向西方 的乌克兰已经表示她支持格鲁吉亚，有可能收回黑海租借权。俄罗斯黑海舰队已经出动，俄伞兵已经空降阿布哈兹，开辟第二战场。

从 地缘政治和意识形态来看，俄格冲突不可避免。现在的问题是，俄罗斯要惩罚萨卡什维利的冒险，究竟会走多远。有人说，要赶萨卡什维利下台。他们已经提出向海 牙国际法庭控告萨卡什维利犯了战争罪。此人紧急呼吁美国和北约援助，声称不仅是人道主义的援助。那就是要求军事援助。深陷伊拉克和阿富汗泥淖并被伊朗核计 划困扰的美国和北约，军事选项根本不在桌面上！看来他们只有施加外交压力一途。前国务院政策计划司负责人哈斯坦承美国手里没有杠杆可以影响俄罗斯。

俄 罗斯是否反应过度？苏联解体对于俄罗斯领导人普京来说，是“二十世纪最大的地缘政治灾难”。如今俄罗斯靠了能源收入，重振国威、首先就要主导控制“近域外 ”，特别是高加索，不让美国染指其“后院”。有的美国评论员说，中国强调和平崛起；俄国则更像十九世纪的扩张主义。她在平定了车臣叛乱之后，现在有力量来 对付萨卡什维利的格鲁吉亚。

形势的发展还有待观察。但是萨卡什维利挑起战争，则责无旁贷。

至于美国两党总统候选人，麦凯恩和奥巴马都发出强硬反俄声明在意料之中。他们都提出加紧吸收格鲁吉亚（还有乌克兰）进入北约。但是哈斯警告说。格鲁吉亚成为北约成员，美国就有义务保护其安全。美国有这个本钱吗？

麦凯恩一贯反俄，早就主张把俄罗斯开除出G8. 他曾多次访问格鲁吉亚，萨卡什维利恭请他游黑海。他的外交政策顾问兰迪.薛尔曼其公关公司作为格鲁吉亚的游说客，从格国赚了数十万美元。他的智囊团中充满了新保守派和极端反俄分子。新保干将罗伯特.凯根十一日在《华盛顿邮报》上发表文章说，战争不是萨卡什维利打错了算盘，而是普京蓄谋已久挑起的。他甚至说2008年八月八日（不是指北京奥运开幕）像1989年十一月九日柏林墙倒塌一样，是（历史的）转折点。新保分子善于夸大其词。真正的转折点是2003年三月十九日，美国入侵伊拉克。标志着美国开始走下坡路和其他国家，包括俄罗斯，的崛起。世界进入“后美国时代”。

北京奥运—世界对中华民族的评价

(《信报》专栏文章)

北京承办零八夏季奥运。对于中国政府和人民来说，这是百年盛事。从场馆建设，环境保护，交通设施，城市美化，到安全保障，都做出了超常的努力。这是中国走向世界场面最大，最集中的一次。这也是世界走向中国的大事。西方媒体近日发表大量报道和评论。褒贬不一，有一些比较实事求是，但是负面的居多。《纽约时报》体育评论员乔治.魏克西说，这是对一个民族（中华民族）的（世界性）全民票决。

负面报道和评论不外乎批评中国的人权纪录，特别是对异议人士的压制，从驱逐，软禁到拘押。对舆论的控制，包括封锁某些网站。过于严厉的保安措施。加州波莫诺学院中国穆斯林问题专家格拉德尼说，喀什事件大概不是恐怖袭击，而是不满分子的报复性袭击。他举出上海杀警案，声称这类案件相当普遍。一些人权组织表示担心中国会为此加紧镇压维吾尔族。媒体还说交通管制出行不便，居民颇有怨言。尤其是空气污染，BBC几乎每天的头条新闻都是烟雾弥漫北京的画面，并且拿出自己的数据，强调有的外国运动员准备了面具（戴口罩来到北京的美国运动员，为此道了歉）。有的拒绝参加马拉松，而只参加较短距离的万米赛跑。。。。

中国要向世界展现新的风貌。西方媒体力图矮化中国。但是在事实面前，也不得不做一些正面报道。二日，《纽约时报》发表老记者霍华德.弗兰契的长篇报道，说尽管还有瑕疵，人民的权利已经扩大了。他说，政治变革尽管缓慢而且前后不一贯，但是对于一般中国人来说，中国比起一个世代以前，已经是开放得多的地方。中国人越来越能够自己选择住甚么地方，因为户口制度已经越来越不起作用了。越来越多的中国人出国旅游。私人财产得到法院的保护。人们也能够享受科技进步的成果，如手机，互联网，能够互相交流，获取过去无法得到的信息。触犯成规已经不那末容易，因为不再要求政治观点，生活方式一定要符合某种模式。社会已经更加多样化了。

弗兰契特别援引“庀佑全球态度计划”今年春天的调查，中国人有百分之八十六满意本国的方向正确。而美国人只有百分之二十三认为美国的方向正确。他说，一个有活力的经济，要求有活力的社会，因为人们有了钱，就比贫穷时，有更多的选择。

这样的概括既不新鲜，也不完备，但是有一定的代表性。“人权观察”的某些人也承认上述这一切，尽管他们仍然强调负面的东西。他们懂得自己影响中国的能力极其有限。

中国的崛起早已是无可否认的事实。历经七年的多哈贸易谈判，终于失败。美国归罪中国和印度要保护本国农业。但是《纽约时报》白宫记者戴维.桑格说，多哈谈判失败说明游戏规则变了。西方不再主导一切。正在崛起的中国和印度开始拥有决定性的发言权。

最近，论述中国，印度，巴西等国崛起的书籍论文比比皆是。以《新闻周刊》评论员，出生在印度的法里德.扎卡里亚的新书《后美国世界》（Fareed Zakaria, The Post-American World, W.W. Norton, 2008）为例。作者说，不是美国的衰落，而是其他国家的崛起。据高盛预测，2040年，中国，印度，巴西，俄罗斯和墨西哥的经济规模将超过几个世纪来，主导世界经济的G-7，七个西方国家的总和。

中国的崛起不可阻挡。西方许多人寄希望于奥运改变这个国家，使之更加开放。他们认为奥运是向中国施加压力的最好机会。这就是为甚么西方的报道和评论如此多而集中的原因。有些人亲自跑到北京，张挂反华标语。

中国要变,不以某些人的愿望为转移。在中国前进的道路上，还有许多问题。屈从美国压力，人民币升值过快；能源，原材料成本升高，中小企业大批破产倒闭，震惊了中南海。环境不断恶化。官民矛盾和冲突此起彼伏，。。。。但是西藏暴乱，四川地震，特别是北京奥运，激起了人民的爱国热情。这是国家形势总体稳定的根本原因。也是广大人民认为国家方向正确的根本原因。中国要变。中国要继续前进。外面有一点压力并不坏。