由于佩林直到去年才有了第一本护照，访问了科威特和德国，对于外交政策一无所知。所以麦凯恩夫人辛迪说，佩林了解外交政策，因为“阿拉斯加是本大陆离开俄罗斯最近的地方。”如此说来，爱斯基摩人应该都是外交专家了。
吉布森问佩林是否同意“布什学说”。这位副总统候选人对“布什学说”——美国入侵伊拉克的根本“理据”先发制人或者叫“预期自卫”权利——毫无所知，支支吾吾，左顾而言它。最后居然牛头不对马嘴，答非所问，胡说甚么布什要消灭伊斯兰极端主义。这个2002年九月，在“国家安全战略”文件中阐述的布什学说为全世界所诟病。本栏不断予以抨击。而佩林竟茫然无知。《纽约时报》却说她在访谈中，没有闹大笑话！
佩 林对各国际热点问题的看法也是毫无外交弹性的简单化到了幼稚程度的强硬观点。她说，俄罗斯未经挑衅，无端入侵一个小民主国家（格鲁吉亚）是不能接受的。未 经挑衅？战争是萨卡什维利挑起的！她还说，格鲁吉亚如果成为北约成员，受到另一个国家攻击，你就有责任去帮助。她是想跟俄罗斯打一场地面战争吗？
她 说，在内贾德领导下，伊朗掌握核武器威胁全世界。她不懂得伊朗的权力结构。内贾德虽然是总统，但不是最高领导人，也不是战争决策人。吉布森问她，如果以色 列要炸掉伊朗的核设施，（美国该怎么办？）佩林说，我们跟以色列是朋友，不应该对以色列为了自卫而采取的措施说三道四。难道美国不应该考虑以色列冒险的后果吗？
如此头脑简单，按照麦凯恩的新保顾问们指导准备的标准答案，对吉布森的问题作出背书式的回答，听了令人毛骨悚然。这样的人领导世界上最强大的国家，其结果只能是灾难。
那么，为甚么民调表明麦凯恩选择佩林作为搭档之后，支持率超过了奥巴马呢？
反智主义是美国政治文化的一部分。佩林像布什曾经说不出巴基斯坦强人穆沙拉夫的名字一样无知。她的治理作风也跟布什雷同：作为州长，她贯于搞黑箱作业，一切 保密；任用不能胜任的亲朋好友；压制一切不同意见；凭本能冲动办事，对自己毫不怀疑。她在为长子开赴伊拉克前线送行的讲话中，又跟布什，麦凯恩一样，硬把 毫不相干的九.一一跟伊拉克扯在了一起。
麦凯恩跟佩林的主张实际上是麦卡锡式的右翼民粹主义。 他们自命为优秀爱国，真正的美国人，对异议人士绝不容情。而他们的对手则被描绘成颠覆分子，至少不爱自己的国家，还很可能是同性恋的“见多识广”的城里 人，似乎会把小城镇小市民所珍爱的一切夺走的危险人物。奥巴马被指为精英分子，支持者大多是文化水平较高的选民。这反而成了他的弱点。
反智主义者自命代表普通人和平等主义，反对精英主义。他们声称文化程度很高的人不了解普通人的要求和利益。似乎有思想，有知识，有经验反而十分可疑。这就是政策和实践基于无知和错误理念的乔治.布什能够胜选连任的重要原因。这绝非对美国选民的恭维。
反智主义的右翼就是右翼民粹主义，再进一步就可能发展成为法西斯。佩林一手拿枪，一手拿圣经的形象不能不让人们警惕。今天，纳粹复活，不会打出万字旗号，身穿褐色衬衫出现。而是打着爱国主义的旗号，手里拿着圣经。（注）
（注）参见Chris Hedges, American Fascists: The Christian Right and the War on America, Free Press, New York, 2006
没有评论:
发表评论