这次峰会的特点：不是G7或G8，而是G20。 源于美国，波及全世界的数十年一遇金融危机，已经不是美国和欧洲等发达国家单独所能够对付，而必须有新兴国家参与才能有效应对。在布什任内也许是最后一次白宫晚宴上，坐在布什右边的是巴西总统卢拉.达希尔瓦。坐在布什左边的是中国主席胡锦涛。这就凸显了“金砖四国”的重要地位。据美林证券的研究，新兴经济体的消费对世界经济成长的贡献已经超过了美国（一个百分点对零点二个百分点）。
恢 复金融稳定和世界经济成长是与会各国的共同利益。但是发达国家和新兴国家的利益不尽相同，发达国家美欧之间也有矛盾。布什拼命鼓吹自由市场。萨科齐则批评 美国式的资本主义，主张建立“新资本主义”。他关于广泛的全球监管主张遭到美加等国的反对。许多评论都强调欧洲各国同美国的矛盾，特别是法英德三国，想乘 美国之危，全面改革国际货币与金融制度。但是看来一时之间欧元还取代不了美元作为国际结算货币。
我们认为，更加重要的是发展中国家要求改革不公平不合理的国际经济秩序。峰会在共同声明中求同存异，指导方针是“共同信念市场原则，开放贸易和投资体制以及有效管理的金融市场促进活力，创新和企业精神，而这些对于经济成长，就业以及减少贫困，都是十分必要的。”
峰 会关于危机源头的提法含糊其辞。毫无疑问，金融危机源于美国。这个国家的金融监管严重失误，金融机构的贪婪恶性膨胀，以“创新”为名，把次贷危机扩大为全 球性金融海啸。原来次贷总额不过一万五千亿美元。但是金融机构以此为基础，发行了近二万亿美元的住房抵押贷款支持的证券（mortgage-backed securities, MBS）;进一步又衍生出万余亿美元担保债务凭证（collateralized debt obligation, ODS）和数额高达三十三万亿美元的信贷违约掉期（credit default swaps, CDS）。“美国国际集团”（AIG）就毁在这个CDS上面。为了缓解CDS 的问题，二十国峰会决定设立CDS 清算所。
一些欧洲国家，特别是德国，购买了美国金融机构发行的“有毒”证券，也发生金融危机，实体经济陷入衰退。中国持有的“两房”债券 三千七百六十三亿美元基本上也泡了汤。拿人民的血汗钱盲目投资，谁应该对此负责？中国是“两房”债券的最大外国持有人。好大的手笔！美国打喷嚏，全球患感冒，受害匪浅。
事 情发展到如此严重地步，显然是新自由主义，所谓的自由市场原教旨主义之过，自动调节机制失灵。布什还在那里拼命鼓吹自由资本主义。他的政府政治上搞新保守 主义，经济上搞新自由主义，闹得世界不安宁。而峰会的声明仅仅不指名地说“某些先进国家的决策人，调节人和监管人没有充分认识到和解决金融市场增长的风 险，没有跟上金融创新，也没有考虑到国内调节行动的系统性后果。”不指名是不是没有胃口批评东道国的跛鸭总统？
峰 会的任务不仅是弄清问题，提出对策。更加重要的是改革国际金融制度，防止今后再次发生类似的危机。现行的国际金融制度是由美国主导，有利于西方发达国家的 布雷顿森林体系。这个体系已经不符合世界力量的新的组合和对比，必须重新构建。中国和印度都表明对于参与西方主导的全球机构不感兴趣。两国投票权加起来只 不过刚刚超过百分之五，中印为甚么要重视国际货币基金？何况IMF总是由一名欧洲人领导。美国人则把持了世界银行的行长职务。要改革，美欧不妨放弃国际货币基金和世行的领导权，调整成员国投票权的份量，给新兴国家更大的发言权。
恐 怕改革没有那么容易。尽管会议公报说有必要全面改革国际机构，以便更加充分地反映经济份量的变化。胡锦涛在会上提出新的国际金融秩序应该公平，公正，包容 和有序，英国财政大臣达林在《华盛顿邮报》的访谈中却说：目前不宜谈论改变国际货币基金的力量结构，包括对投票，或份额以及权利的调整。美英是不会轻易放 弃他们优势地位的。公报仅仅提出扩大“金融稳定论坛”（Financial Stability Forum, FSF）把至今还不是成员的中国请进来。
会议同意应该加强健康的调节管理，加强监督和风险管理，特别是监督信用评级机构。这些机构在这次危机中，起了极坏的作用。不过公报说，调节管理首先是国家监管员的责任，他们是防止市场不稳定的第一道防线。由于金融市场全球化，加强国际合作也很有必要。
面对全球经济情况恶化的局面，会议同意有必要扩大政策反应。不仅认识到货币政策的重要性，也提出通过财政政策，刺激国内需求。中国已经这样做了。美国候任总统奥巴马也有类似的计划。
承认国际金融体系需要全面改革仅仅是第一步。二十国峰会将于明年四月三十日，即奥巴马上台后一百天，举行第二次会议。希望届时会做出实质性改革的决策。
没有评论:
发表评论