中美過招 難解難分

前卡特政府國安顧問布熱津斯基把胡奧第八次會晤說成是三十多年前鄧小平訪美以來，最重要的中美高層接觸。這是因為經過去年的不斷摩擦，兩國有必要重新界定雙方合作的指導原則。他說：如果兩國不能鞏固和拓寬合作，將不僅損害兩國，而且將損害全世界。奧巴馬也提到鄧小平訪美，並且說，這次奧胡會將為今後三十年的美中關係奠定基礎。

美中兩國是當今世界上最重要最有影響力的國家。按照一山不容二虎的邏輯，必然要進行你死我活的爭鬥。但是兩國關係再次界定為“積極，合作，全面”的夥伴關係。這就是說，中美雖然不是盟友，卻也不是敵人。兩國之間既有合作的廣闊空間；也會在許多個領域裡進行競爭，友好的競爭。

中國的崛起是和平的，不同於前蘇聯的擴張。更重要的是中美經貿關係千絲萬縷，十分緊密。這種關係是美蘇之間從來沒有過的。前蘇聯要打破美國主導的世界格局；中國則否，因為中國從中得益。所以中美之間大概不會打冷戰。奧巴馬說，美國歡迎中國的和平崛起，對世界對美國都有利。不過有個但書：“中國的崛起方式應該強化國際準則，國際規則，加強安全與和平。而不是在這個地區和全世界，成為衝突之源。”

正是在這些方面，美國不放心，很不放心。關於中美合作，會有很多報導和評論。本文著重談談兩國之間的競爭。

在胡錦濤對華盛頓進行國事訪問前夕，前美國太平洋艦隊司令James A. Ryons 海軍上將一月十一日在南韓極右教士文鮮明辦的《華盛頓時報》上發表文章，“中國的帝國主義充分展現”，開宗明義宣稱“中國為了實現其帝國主義目標，在過去二十年內，出資實行一項前所未有的軍事擴張計劃。…無疑，中國人計劃使用他們現代化的解放軍以威脅或者直截了當的侵略，實現其擴張主義的目標。”

此話是不是有點荒唐可笑。中國的軍費只及美國的一個零頭；中國沒有像美國那樣，在一百三十多個國家裡擁有七百至一千個軍事基地；中國沒有像美國那樣發動並且仍然在打兩場侵略戰爭，…。如果說中國在搞擴張，那麼，美國搞的是甚麽？只許州官放火，不許百姓點燈正是美國當局特別是她的軍事情報集團的邏輯。

也是在胡奧會的前夕，美國國防部長蓋茨訪華。為的是加深兩軍交流，避免誤判導致衝突。但是蓋茨到日本就大談來自朝鮮和中國的“威脅”，聲稱中國的軍事現代化是強化美日同盟的理由。他說，美國保持在日本駐軍四萬七千人比過去任何時候都更加重要。為的是遏阻中國力量的增長。

蓋茨訪華期間，中國殲20隱形戰機試飛。蓋茨雖然懷疑中國的隱形技術，卻認為試飛是向他示威。他就此向胡錦濤提出問題。胡竟似乎不知道試飛之事。就此，美國官方和媒體大肆炒作。說甚麽中國領導約束不了軍方。甚至稱胡錦濤為“跛鴨”
主席。他們對中國軍方極不放心。

Ryons 引用現任美國太平洋海軍司令Robert P. Willard 的話說：中國發展J-20戰機和反艦彈道導彈（ASBM），威脅美國航母。再配合衛星網絡和地平線雷達等資產，就將不僅涵蓋西太平洋第一島鏈，而且也涵蓋包括關島在內的第二島鏈。使美國的盟國日本，南韓，菲律賓和澳大利亞面對“變化中的威脅方程式”。所以他認為美國應該明確無誤地告訴中國領導人，如果部署ASBM，就是“不友好行為”。如果用來打擊美國航母，就等於襲擊美國本土。將遭到毀滅性反擊。

中國發展ASBM就使美國軍方發火。那麼美國對台軍售；在黃海跟南韓，日本大規模軍演，在西太平洋集中三艘航母；喜萊利公然糾集十一個國家向中國的核心利益南海主權挑戰。又該如何解釋？

中國軍內也有一些少壯鷹派人物，以空軍上校戴旭為代表。他在去年十一月十七日，在深圳發表長篇演說，把美國的對華戰略歸結為“經濟掏空，地緣包圍，軍事遏制，政治高壓，內外夾擊，持續干擾，還要加上個貿易圍堵。”他指責國人“畏懼戰爭，閉關鎖國，貪圖享樂”。他鼓吹尚武精神，主張“軍隊一定要確立鷹擊戰略思維，打出去。”

看來中美兩軍之間建立互信並不容易。所以“中美聯合聲明”強調要“進一步努力培育和深化戰略互信”，“推動兩軍關係健康穩定可靠發展。”堪可告慰的是，兩國不大可能打冷戰，更不可能打熱戰。因為任何一方都無法打贏另一方。“和則兩利；鬥則俱傷”不但俱傷，而且傷及全世界。

這次奧巴馬在會談中，把人權擺在突出的核心地位。他於十三日在白宮第一次會見反華學人和華人異議人士黎安友，查建英，保羅.葛維寶（耶魯大學中國法律中心創始人，主任），包柏漪（作家，前駐北京大使洛德夫人）和李小榮（音譯Li Xiarong），企圖利用人權問題將中國的軍。奧巴馬說，尊重人權會使中國人更加能夠發揮創造潛力。這話有道理。美方還擔心中國人權紀錄欠佳，會導致政權不穩定，影響內外政策。這個擔心也不無根據。

胡錦濤指出，中美關係歸根結底需要得到兩國人民的支持。他在美國國會和面對美國記者時，氣氛並不那麼友好。說明有必要擴大人文交流，以促進互相了解和尊重，有利於實現互利雙贏。